GitKraken vs Sourcetree vs GitHub Desktop : quel client Git devriez-vous utiliser en 2026 ?

GitKraken vs Sourcetree vs GitHub Desktop, en bref : GitHub Desktop est le plus simple et le seul open source, conçu pour les débutants sur GitHub, mais il n'a pas de graphique de validation. Sourcetree est gratuit et riche en fonctionnalités, avec un graphique de branche, un rebase interactif et Git Flow, mais il fonctionne uniquement sur macOS et Windows, sans version Linux. GitKraken Desktop est le plus complet, avec des demandes d'extraction intégrées à l'application, des suivis de problèmes, une IA et des versions officielles Linux, mais son plan gratuit ne couvre que les référentiels locaux et les télécommandes publiques, le travail privé nécessite donc un siège payant.

Une remarque d'abord : le créateur de GitTree a écrit cette comparaison. Les trois produits sont décrits uniquement à partir de leurs sites Web officiels, de leur documentation et de leurs notes de version, vérifiés en octobre 2026 et répertoriés dans les sources à la fin. Notre propre application reçoit une section étiquetée vers la fin.

Sourcetree vs GitKraken vs GitHub Desktop : le tableau comparatif

Les différences qui décident de la plupart des choix, en octobre 2026. Les pages des fournisseurs restent la source de vérité.

GitKraken vs Sourcetree vs GitHub Desktop sur le prix : qu'est-ce qui est vraiment gratuit ?

GitHub Desktop est gratuit et open source sous licence MIT, et l'utilisation commerciale est autorisée. Seules ses fonctionnalités facultatives d'IA (messages de validation et résolution de conflits) dépendent d'un autre produit : elles ont besoin de GitHub Copilot, qui, depuis octobre 2026, propose un niveau gratuit limité et un forfait Pro à 10 $ par mois. Sourcetree est également gratuit, sans niveau payant ni essai ; même le Windows Enterprise MSI pour les installations gérées est téléchargeable gratuitement. Il s’agit d’un logiciel gratuit à code source fermé.

GitKraken Desktop propose un plan communautaire gratuit limité aux référentiels locaux et aux télécommandes publiques, et de nombreuses fonctionnalités, notamment l'outil de conflit de fusion, le rebase interactif, l'annulation, les arbres de travail et Git LFS, sont marquées « Public Repos Only ». Les référentiels hébergés privés nécessitent un forfait payant. En octobre 2026 :

• Pro : 120 $ par siège et par an (10 $ par mois), jusqu'à 2 sièges, avec référentiels privés, crédits Jira Cloud, Trello et IA.
• Avancé : 168 $ par siège et par an (14 $ par mois), jusqu'à 10 sièges, en ajoutant des intégrations auto-hébergées et SSO.
• Affaires : 216 $ par siège et par an (18 $ par mois), jusqu'à 100 sièges ; Enterprise est proposé pour 20 sièges ou plus.
• Chaque forfait payant se renouvelle chaque année. Les nouveaux comptes bénéficient d'un essai de 14 jours et les étudiants bénéficient de 6 mois gratuits grâce au GitHub Student Developer Pack.

Au travail, la licence compte autant que le prix ; notre guide des Git GUIs for commercial use couvre les termes de chacun.

Plateformes : laquelle des trois fonctionne sur Linux ?

GitKraken Desktop fonctionne sur macOS 12+ (téléchargements Apple Silicon et Intel séparés), Windows 10+ et Linux, et c'est le seul des trois avec une version officielle Linux : .deb pour Ubuntu 18.04+ et Debian 10+, .rpm pour RHEL 8+ et Fedora 39+, un .tar.gz et un package Snap. Il s'agit d'une application Electron avec de gros installateurs : environ 220 Mo pour le silicium Apple .dmg en version 12.6.0.

Sourcetree est conçu pour macOS 10.15+ et Windows, sans version Linux. La demande la plus votée, SRCTREE-2991, a recueilli 437 votes et est clôturée ; un plus récent, SRCTREE-8143, est marqué « Future Considération ». Atlassian développe ses deux versions de bureau sous forme d'applications distinctes avec des fonctionnalités légèrement différentes.

GitHub Desktop prend en charge macOS 12+ (sa version bêta a déjà abandonné macOS 12) et 64 bits Windows 10+ ; Linux n'est pas officiellement pris en charge. Numéro n° 1525, la demande pour une version Linux, est ouverte depuis 2017 avec plus de 3 000 mentions positives, et l'équipe n'a pas de projets dans l'immédiat. Un fork communautaire propose Linux packages, mais sa dernière version date de février 2025.

Sur Ubuntu ou Debian, consultez GitHub Desktop sur Linux : ce qui fonctionne et Sourcetree pour Linux : que utiliser à la place.

GitHub Desktop vs Sourcetree : simplicité ou graphe de branchement complet

Les deux sont gratuits, c’est donc le choix que la plupart des gens considèrent en premier. Le document de conception de GitHub Desktop indique que lorsqu'il doit choisir, il donne la priorité aux débutants, et cela montre : le clonage, la validation des lignes sélectionnées, le branchement et l'ouverture des demandes d'extraction sur GitHub nécessitent peu d'apprentissage. L'historique est une liste linéaire, pas un graphique, et en juin 2026, un responsable a écrit que l'équipe avait décidé de ne pas utiliser un éditeur de rebase interactif général. Vous pouvez toujours faire glisser les commits pour les réorganiser ou les écraser et modifier le dernier commit. Il conserve une réserve à la fois, n'a pas d'historique de blâme ni de fichier et a ajouté des arbres de travail dans la version 3.6.0.

Sourcetree expose bien plus de Git : un graphique de branche, une mise en scène par fichier, morceau ou ligne, un rebase interactif, Git Flow prêt à l'emploi, Git LFS, des sous-modules, des sous-arbres et Mercurial ainsi que Git. Il lui manque un éditeur de fusion à trois voies intégré (les conflits vont par fichier ou vers un outil externe), une annulation générale, une gestion des arbres de travail et des demandes d'extraction dans l'application : "Créer une demande d'extraction" ouvre le navigateur.

Verdict : GitHub Desktop si vous êtes nouveau sur Git, travaillez sur GitHub et souhaitez une interface calme. Sourcetree si vous souhaitez un graphique de branche, ranger l'historique avant de pousser, ou utiliser Bitbucket, les liens Jira ou Mercurial. Aucun des deux n'a de version Linux.

GitKraken vs Sourcetree : intégrations et peaufinage à un prix gratuit

Les deux dessinent un graphique de validation et proposent une mise en scène de ligne, un rebase interactif, Git Flow, Git LFS et des sous-modules, la différence réside donc dans ce qui entoure Git. GitKraken Desktop ajoute un outil de fusion à trois panneaux, une annulation pour la dernière action, un terminal intégré, une palette de commandes, des arbres de travail et des requêtes d'extraction que vous créez, affichez et fusionnez dans l'application sur GitHub, GitLab, Bitbucket et Azure DevOps. Sur son forfait gratuit, la plupart de ces éléments (rebase interactif, Git LFS et terminal inclus) ne fonctionnent qu'avec les référentiels publics. Les forfaits payants vous permettent également de modifier les problèmes Jira et Trello (le forfait gratuit ne peut que les afficher) et d'ajouter des fonctionnalités d'équipe telles que des espaces de travail cloud partagés et une vue d'équipe, SSO et GitKraken AI.

Les points forts de Sourcetree sont le prix et l'écosystème Atlassian : il est gratuit pour tout le monde, transforme les clés de problème Jira dans les messages de validation en liens, se connecte à Bitbucket Cloud et Data Center et dispose d'un MSI gratuit pour le déploiement sur de nombreuses machines Windows.

Testez les performances sur vos propres référentiels. Le centre d'aide de GitKraken associe la lenteur aux grands référentiels avec de nombreuses références et suggère d'afficher moins de commits dans le graphique et de désactiver la récupération automatique ; Le système de suivi des problèmes publics de Sourcetree contient des rapports d'utilisateurs sur la lenteur des grands référentiels.

Verdict : si votre équipe paie et souhaite des demandes d'extraction, des trackers de problèmes et l'IA en un seul endroit, GitKraken est l'outil le plus complet. Si vous souhaitez un client graphique performant sans frais sur macOS ou Windows, Sourcetree fait le travail, mais ce n'est pas une option sur Linux.

GitHub Desktop vs GitKraken : GitHub -premier et simple, ou tout dans une seule application

Ces deux-là se situent aux extrémités opposées. GitHub Desktop est délibérément centré sur GitHub : son document de conception indique qu'il n'est pas censé être un client Git agnostique, et GitLab, Bitbucket et Azure DevOps ne fonctionnent que comme de simples clients distants. En retour, son intégration GitHub est étroite, avec des notifications de révision et d'échec de vérification, des vérifications que vous pouvez réexécuter et des avertissements provenant d'ensembles de règles et de branches protégées. Cela fonctionne également sans connexion aux référentiels locaux.

GitKraken Desktop fonctionne avec tous les principaux hôtes, dessine le graphique complet et dispose d'un véritable outil interactif de rebasement et de fusion, mais il demande un compte, et sur le plan gratuit, ces fonctionnalités sont limitées aux référentiels publics. Les deux lient l'IA à un forfait : GitHub Desktop a besoin de Copilot, qui propose un niveau gratuit limité, et GitKraken AI a besoin d'un abonnement payant.

Verdict : GitHub Desktop pour le chemin le plus court entre une modification et une demande d'extraction GitHub ; GitKraken pour les développeurs qui jonglent avec plusieurs hôtes ou réécrivent souvent l'historique, et dont l'employeur paie les sièges.

Quel client Git choisir ? Choix par cas d'utilisation

• Nouveau sur Git et sur GitHub : GitHub Desktop. Notre guide du débutant sur Git avec une interface graphique couvre les bases.
• Un client graphique gratuit sur macOS ou Windows, pas sur Linux : Sourcetree, notamment avec Bitbucket ou Jira.
• Votre entreprise paie et souhaite des intégrations : GitKraken Desktop, pour les demandes d'extraction sur les hôtes, Jira, Trello, SSO et l'IA hébergée.
• Open source uniquement : GitHub Desktop, le seul client open source des trois.
• Toujours sur Mercurial : Sourcetree, qui gère à la fois Git et Mercurial.
• Sur Linux : GitKraken est le seul à disposer d'une version officielle, mais les référentiels privés ont besoin de Pro. Pour un client qui inclut également des référentiels privés sur Linux, lisez la suite.

Vous voulez plus d'options ? Notre tour d'horizon des meilleurs clients Git GUI les couvre avec le même sourcing.

Une autre option qui fonctionne également sur Linux : GitTree

Ceci est notre application, alors lisez cela en gardant cela à l'esprit. GitTree est un client Git de bureau pour macOS, Windows et Linux, avec un forfait gratuit qui couvre toutes les fonctionnalités de Git, pour les particuliers et les organisations, dépôts privés et utilisation commerciale inclus ; Nour, l'assistant IA, est fourni avec GitTree Pro (voir tarification). Il fonctionne sur macOS 13+ en tant qu'application universelle, sur Windows 10 (22H2) et 11 (x64), et sur Linux en tant que .deb pour Ubuntu 22.04+ et Debian 12+ ou un AppImage portable. Il comble le vide du tableau : un client avec un graphique, un rebase entièrement interactif et un éditeur de conflits à trois voies qui fonctionne également sur Linux, référentiels privés inclus.

• Un graphique de validation avec des voies codées par couleur, masquer, mettre en solo et épingler les branches, et rechercher avec les filtres author:, file: et change:.
• Mise en scène par fichier, morceau ou ligne, et conservation uniquement des lignes que vous sélectionnez.
• Rebase interactif avec sélection, reformulation, édition, écrasement, correction et suppression, plus écrasement automatique ; notre guide de rebase interactif le montre étape par étape.
• Un éditeur de conflits à trois voies avec des choix par morceau et par ligne, ainsi qu'une annulation et une restauration pour les validations, les réinitialisations, les rebases et plus encore, ainsi qu'une vue de reflog.
• Requêtes d'extraction dans l'application sur GitHub, GitLab, Bitbucket et Azure DevOps (GitLab et la prise en charge d'Azure DevOps est nouvelle) et des brouillons d'IA facultatifs via votre propre Claude Code, Codex ou Antigravity CLI.
• Pas de télémétrie d'utilisation et une interface en English and Arabic avec prise en charge complète de droite à gauche.

Les compromis se situent là où les trois ci-dessus sont les plus forts. GitTree n'est pas open source. Ses intégrations d'hébergement nécessitent GitTree Pro et un compte GitTree, son assistant IA, Nour, est livré avec GitTree Pro, et l'application vérifie en ligne au moins une fois tous les 7 jours. Il utilise votre Git installé (2.39 ou plus récent) au lieu d'en regrouper un. Son édition Microsoft Store est signée par Microsoft, mais le fichier EXE direct Windows n'est pas signé, donc SmartScreen peut avertir. Et il est nouveau, sorti pour la première fois en 2026, sans fonctionnalités Jira, SSO ou équipe.

Sur Ubuntu 22.04 et Linux Mint 21, le système Git (2.34) est trop ancien, alors ajoutez d'abord le PPA git-core (notre guide de mise à niveau de Git sur Ubuntu l'explique), puis installez le .deb à partir du dossier dans lequel vous l'avez enregistré, en utilisant le nom de fichier que vous avez enregistré. Ubuntu 24.04 et Debian 12 fournissent déjà un Git suffisamment récent pour pouvoir ignorer les deux lignes PPA :

git --version
sudo add-apt-repository ppa:git-core/ppa
sudo apt update && sudo apt install git
sudo apt install ./Git-Tree-Linux.deb

Consultez toutes les GitTree fonctionnalités, le GitTree pour le guide d'installation de Linux, ou nos pages détaillées : GitTree par rapport à GitKraken, GitTree par rapport à Sourcetree et GitTree par rapport à GitHub Desktop. Chaque programme d'installation se trouve sur la GitTree page de téléchargement.